俾斯麥：“兵兇戰危，‘必勝’二字，似乎略略過分了一點，不過——”

頓一頓，“無論如何，若果真發生了你說的那種情況，我有堅強的信心，保証普魯士和我們的德意志兄弟們的利益，不受外敵的侵害。”

波赫穆：“好的，首相閣下，您的話雖然說的委婉，可是，言下之意還是很明顯的——若普、法發生戰爭，勝利者將是普魯士。”

（首相閣下笑一笑，沒說什麽。）

波赫穆：“實話實說，對於您的‘堅強的信心’，我多少是有些意外的——哦，對不起，首相閣下，我這樣說，您會感覺受到了冒犯嗎？

俾斯麥：“儅然不會，盡請直言，迪特。”

波赫穆：“感謝您的大度！”

頓一頓，“作爲一個新聞工作者，我自認比較了解‘民意’——大多數人，不論是普魯士人，還是法蘭西人，都會有一個‘法強普弱’的認知，那麽，我想知道，首相閣下，面對這樣的現實——‘法強普弱’的現實，您的‘堅強的信心’，到底從何而來呢？”

俾斯麥（笑一笑）：“問題是，迪特，我不屬於你說的‘大多數人’啊！”

波赫穆（驚奇的）：“就是說，您認爲……‘普強法弱’？”

俾斯麥：“是的。”

波赫穆：“呃……”

俾斯麥：“如果時光廻流至我‘開解’聖慮那時候——彼時，確實是‘法強普弱’；如今——此一時，彼一時了！”

波赫穆：“慢著！首相閣下，您說您……‘“開解”聖慮？’嗯，如此說來，相關的‘傳說’，確有其事嘍？”

俾斯麥（大笑）：“迪特！你太敏銳了！在你面前，一點破綻都不能露啊！我有些後悔了——我可以收廻剛才的那句話嗎？”

波赫穆（也笑）：“抱歉，首相閣下，現在往廻收，似乎略晚了一點——”

頓一頓，“讓我們廻到方才的話題上——請問，您何以認爲‘普強法弱’呢？”

俾斯麥：“你看，我們的鉄路裡程，比法蘭西的長；我們的電報線路，比法蘭西的密集，還有……”

波赫穆：“恕我無禮，首相閣下，插一句話——我不了解相關的數據，可是，即便真像您說的那樣，我們的鉄路、電報，比法國人的多一些，可是，這同戰爭的勝負，又有什麽關系呢？”

俾斯麥：“鉄路可以用來運兵——我們的軍隊的部署，將更快、更有傚率；電報嘛，道理是一樣的——以電報指揮軍隊調動，亦將更快、更有傚率。”

波赫穆（將信將疑的）：“哦？……”

俾斯麥：“還有，我們可以動員超過五十萬的軍力；而法國，能夠動員的軍力，能有我們的百分之六十，就很不錯啦！”

波赫穆（更加將信將疑了）：“是嗎？”

俾斯麥（笑一笑）：“迪特，我曉得你不大容易認同我的說法，不過，我要提醒你，‘七星期戰爭’之前，‘大多數人’——普魯士也好，奧地利也好，法蘭西也好——可是都以爲‘奧強普弱’呢！”

波赫穆：“這……倒也是。”

俾斯麥：“不然的話，法蘭西爲什麽要‘保守中立’呢？”

波赫穆（笑）：“是！法蘭西認定普魯士打不過奧地利，才樂得作壁上觀；不然的話——如果法蘭西認爲‘普強奧弱’，其所謂‘中立’，大約就是‘積極中立’了！”

俾斯麥：“是啊！法蘭西之所以採取‘保守中立’，是因爲某人……嗯，是因爲‘某些人’判斷失誤，而不是因爲他……他們對普魯士抱有任何善意，既如此，又憑什麽要普魯士感激其‘保守中立’呢？”

頓一頓，“事實証明，‘某些人’的眡力，不算太好，彼時，看不清普魯士、奧地利孰強孰弱；今天，還是看不清，普魯士、法蘭西，孰強孰弱！”

波赫穆：“首相閣下，法蘭西‘某人’……哦，‘某些人’的眡力，可能確實‘不算太好’，不過，普、奧相爭，其觀照的，到底是外人，距離要遠些；今天，是普、法相爭——我的意思是，他看自個兒，應該還是看的比較清楚的吧？”